Previous Entry Share Next Entry
Республики СССР: кто кого кормил
mihtimak
(статья Егора Холмогорова в газете "Комсомольская правда" от 22.8.2015)
Бывшие советские республики считали, что кормят "бездонную Россию". А когда Союз распался, все поняли, что было ровно наоборот.


Глава 1. Распад или неизбежность?

Каждый август после 1991 года мы вспоминаем Михаила Горбачёва, ГКЧП, провалившийся путч*, последовавший за этим развал Советского Союза и задаёмся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?
* Здесь ошибка: главной своей цели - воспрепятствовать подписанию нового Союзного договора - путчисты всё-таки добились.
Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе: пока все развлекаются, русский - трудится.
"Ленинская национальная политика" так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу "один с сошкой, семеро с ложкой". Причём речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счёт его ненавистной "великодержавности" возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что "считает недопустимым, что другие народы живут за счёт русского мужика".

Глава 2. Тринадцать с ложкой

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики - Россия и Белоруссия - были "с сошкой" и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать "сестёр" ходили "с ложкой".
У кого-то ложка была небольшая - у Украины, причём мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял и при этом рвался к незалежности.
Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в России.
Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.
Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве - огромный объём потребления, бросавшийся в глаза тем, кому приходилось побывать в Грузии - личные дома’, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами...
Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят "бездонную Россию" и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут ещё богаче.

Глава 3. Последние в очереди к кормушке

На самом деле весь этот банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 000 долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по-настоящему весёлой жизни республика должна быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть "пьяных русских оккупантов", чтобы у товарищей из Политбюро были основания залить пожар деньгами.
С населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно и очень быстро увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не росла. Внутри СССР набухал свой собственный "третий мир".
Русские (а под русскими я, конечно, имею в виду все народы, населяющие Россию), бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР, ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но, непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на "Волгу" заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы всё нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории - на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике же получалось, что на ушлых кавказских цеховиков и высокомерных потомков эсэсовцев из Юрмалы.

Глава 4. Плач по пармезану и советской эпохе

Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно. Упразднить республики в 70-80-е годы было уже немыслимо. А значит, СССР был обречён, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 годах, тот не может себе представить, с какой ненавистью сталкивались русские в Грузии, Эстонии или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.
Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Белоруссии, Восточной Украины и Северного Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего ещё...
Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки (а может, и сотни) лет русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими ноутбуками, проклинаем московские пробки, сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану, ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.
Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время, как одни жили в роскошных особняках на Рублёвке, другие едва наскребали на квартплату, но с общего стола доставалось всем. Не кормя "семерых с ложкой", русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.
А те по большей части провалились в экономический, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное - стремительным сокращением населения, и та чувствует, что серьёзно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег, присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

Глава 5. Потому и Крым вернулся

Нравится это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас - никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но ещё и намного приятнее прожить без оставльных, а вот попробуйте проживите без нас! Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И уже на наших условиях.
Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним "уважаемым партнёрам", а главное - себе.
Мы во многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно, крымчане не проголосовали бы так охотно за своё возвращение в Россию.
Бывшие советские республики тоже явно всё поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски, подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги, и тем самым заводя свои страны во всё бо’льшую разруху и всё более взрывоопасный политический тупик.

Статистика производства (+) и потребления (-) по годам и по республикам, тысяч долларов в год на душу населения.
Республика 1985 1987 1989 1990
1. Россия +14.8 -12.5 +15.8 -13.3 +17.5 -12.8 +17.5 -11.8
2. Белоруссия +15.1 -10.4 +16.1 -10.5 +16.9 -12.0 +15.6 -12.0
3. Украина +12.1 -13.3 +12.7 -13.2 +13.1 -14.7 +12.4 -13.3
4. Казахстан +10.2 -8.9 +10.9 -10.4 +10.8 -14.8 +10.1 -17.7
5. Узбекистан +7.5 -12.0 +7.2 -12.9 +6.7 -18.0 +6.6 -17.4
6. Литва +13.0 -23.9 +14.6 -22.2 +15.6 -26.1 +13 -23.3
7. Азербайджан +11.0 -7.4 +10.8 -12.7 +9.9 -14.0 +8.3 -16.7
8. Грузия +12.8 -31.5 +12.8 -30.3 +11.9 -35.5 +10.6 -41.9
9. Туркмения +8.6 -13.7 +8.8 -18.8 +9.2 -20.0 +8.6 -16.2
10. Латвия +17.0 -22.6 +17.3 -19.0 +17.7 -21.7 +16.5 -26.9
11. Эстония +15.4 -26.0 +17.6 -27.8 +16.9 -28.2 +15.8 -35.8
12. Киргизия +8.3 -8.8 +7.8 -10.2 +8.0 - 10.1 +7.2 -11.4
13. Молдавия +10.5 -12.8 +11.2 -13.5 +11.6 -15.8 +10.0 -13.4
14. Армения +12.7 -32.1 +12.4 -30.1 +10.9 -30.0 +9.5 -29.5
15. Таджикистан +6.5 -10.7 +6.2 -9.5 +6.3 -13.7 +5.5 -15.6

Данные из газеты "Советская Россия" за 1992 год.

?

Log in